31 marzo 2013

Ponferrada, el espejo donde mirarnos

Ponferrada no es sólo el último grano en el culo del PSOE. El epicentro de su última vergüenza. La demostración de sus problemas como organización. Ponferrada es un espejo en el que contemplar los males que aquejan a esta democracia española, a los dos grandes partidos y a la sociedad en general. Un espejo en el que deberíamos mirarnos para eliminar de una vez todo lo que refleja. 

Ponferrada es una ciudad que no son la capital pero podrían serlo por número de habitantes y volumen de aspiraciones. Menos aeropuerto, tiene de todo lo que se hacía cuando creíamos que aquello duraría siempre: universidad, museo, autovía, circunvalación, desarrollo urbanístico exagerado y hasta centro de investigación. Tiene una corporación municipal de 25 concejales. Tiene una deuda municipal desorbitada (supera sus ingresos anuales) y ha tenido que acudir al plan de proveedores para pagar facturas pendientes. Hasta aquí, una más.
 
Pese a esa gestión demencial de los recursos, la ciudadanía ha depositado el poder reiteradamente en manos del PP, que gobierna la ciudad desde que Ismael Álvarez se alzó en 1995 a la alcaldía apoyado en sus 11 concejales del PP... y en 3 tránsfugas del PSOE. Hasta entonces, gobernaba el PSOE.
 
En marzo de 2001, Ponferrada saltó a las páginas de los diarios nacionales cuando la concejala Nevenka Fernández denunció al alcalde por acoso sexual. Entonces supimos que Nevenka no llegó a las listas al ayuntamiento por cuota de igualdad, eso va en contra de los principios del PP, ni por méritos propios, como propugna Cospedal. Llegó por ser joven, guapa, licenciada en económicas y, sobre todo, hija de un importante empresario de la pizarra amigo del que luego sería su torturador. Su ausencia absoluta de conocimientos de gestión municipal no impidió a Ismael Álvarez colocarla al frente de una de las concejalías más sensibles, la de Hacienda.
 
Luego llegó el acoso de su jefe, la denuncia ante los tribunales, el juicio y la sentencia contra el acosador, rebajada después por el Supremo a una multa al entender que no existe relación de superioridad jerárquica entre un alcalde y una concejala, por lo que no puede haber abuso de autoridad.
 
La justicia lo condenó, pero poco. La política prefirió condenarla a ella (el PP por aquel entonces defendió con uñas y dientes la inocencia de Ismael Álvarez y la oposición se puso de perfil aprovechando que era un lío interno del PP) y buena parte de la ciudadanía se quedó con la machista idea de que era una fresca arribista que había seducido al político.
 
Esa es la España real, la verdadera. Ocho años después, llegó la prueba de que la única condenada fue Nevenka.
 
El acosador volvió a concurrir a las elecciones en 2011... y los ciudadanos lo premiaron con 5 concejales. ¿Lo despreciaron sus compañeros políticos? Qué va. Es la llave del Gobierno municipal! Con su apoyo llegó el PP a la alcaldía sin tener la mayoría absoluta y con su connivencia le ha arrebatado ahora el PSOE el bastón de mando. Con los suyos ha aprobado el PP todas sus decisiones desde 2011 y con los mismos gobernará el ex socialista hasta 2015.
 
Es la política que le vale al PP. La que le valía al PSOE hasta que el escándalo le reventó en la cara. Es lo que ha aceptado la ciudadanía. Es lo que somos. Es lo que deberíamos dejar de ser.

Bárcenas y los hechos probados

Para explicar lo que está pasando con los papeles de Luis Bárcenas en la Audiencia Nacional, basta con aplicar una herramienta tan contundente como difícil de manipular: el calendario. Es un escándalo imposible de tapar.

Las fechas hablan solas. El 31 de enero, El País publicó los papeles de Bárcenas y en la Audiencia Nacional los recibieron como el que oye llover. El 5 de febrero, el juez Pablo Ruz aseguró que no tenían nada que ver con la Gürtel. "No resulta suficientemente acreditada la conexión", despachó en un auto. Y el 21 de febrero, en otro auto, lo volvió a repetir. En ambas decisiones, Ruz fue respaldado por la fiscalía, que por más que investiga tampoco ve relación. Todo esto cambia un día: el 1 de marzo, cuando la querella de Izquierda Unida acabó por sorteo en el temido (por el PP) Juzgado Central de Instrucción número 3, el de Javier Gómez Bermúdez. Horas después -¡oh, casualidad!- la fiscalía y Ruz empezaron a dar marcha atrás y, tras negarlo por dos veces, de repente encontraron esa conexión con la Gürtel que permitía disputar el caso a Gómez Bermúdez.

Las casualidades que demuestran hasta qué punto el Gobierno está maniobrando para que solo sea Ruz quien investigue los papeles de Bárcenas no terminan aquí. Unas son cómicas, como ese recurso que el PP presentó contra la decisión de Ruz de asumir la competencia por los papeles de Bárcenas... y que retiró una semana después al darse cuenta que, si el juez aceptaba su petición, el caso Bárcenas tenía que quedar en manos de Gómez Bermúdez. Otras dan mucho miedo, como que el mismísimo presidente del Gobierno telefonee al CGPJ para interesarse por "el espectáculo que está dando la Audiencia Nacional". Y algunas rozan incluso la prevaricación, como esa inédita maniobra de la sala para bloquear el interrogatorio de Gómez Bérmúdez a Bárcenas, un imputado que se niega a responder ante la Audiencia Nacional, pero que concede simpáticas entrevistas en televisión.

En el fondo, lo que se esconde es el miedo del PP a que su extesorero estalle la bomba atómica que dice poseer. En el Gobierno aterraba la posibilidad de que Gómez Bermúdez, tras tomar declaración a Bárcenas, ordenase su entrada en prisión y eso provocase una guerra nuclear. Sin embargo, la apuesta del PP por Ruz les puede salir mal. La competencia mejora la eficiencia, también en los juzgados. Y en esta batalla por el caso Bárcenas, el juez Ruz tiene hoy muchas razones para querer demostrar que no es ninguna marioneta en manos del Partido Popular.

En Triana a por queso

  
 Foto
 
BAR JUAN CARLOS
Municipio:             Sevilla
Barrio:                   Triana
Dirección:              Febo, 6
Horario:                 De 7:45 a 15:30 y de 20:00 a 00:00
Vacaciones:           Agosto
Teléfono                626213067 
¿Tienes terraza?    NO
          SI

Especialidades
Quesos, Pulpo a la gallega

Dice la leyenda que los bodegueros manchegos invitaban a degustar queso con aceite, de fuerte sabor y muy típico de la región a los marchantes de vino con el objeto de restar gusto al paladar y, de esta manera, vender vinos malos como si fueran de calidad. De ahí el refrán que titula esta entrada. No es este el caso.

30 marzo 2013

¡Más millones, que 38 son pocos!

 
 La peineta de Luis Bárcenas | España | elmundo.es
 
Vienen a decir los chicos de la derecha que el caso Bárcenas le interesa exclusivamente al PSOE como arma arrojadiza. Pues no, no es así. Los socialistas harán lo que les dé la gana, que a este modesto bloguero en poco le afecta. Pero el caso Bárcenas debe interesarle a esos periódicos exactamente igual que al resto de la ciudadanía. A no ser, claro está, que consideren normal que un tesorero de un partido político acumule 38 millones de euros –más de 6.320 millones de pesetas, si he hecho bien ese complicadísimo cálculo- en cuentas opacas en Suiza. Y que ese partido le haya mantenido el sueldo –“indemnización diferida”, tras pasar por el filtro de la desvergüenza en el lenguaje-, amén de los sobres, etcétera. ¿Les parece habitual, quizá irrelevante? La justicia se encargará, dicen. Sí, quizá. Pero hay, además, una responsabilidad política que nuestros amigos de la fiel infantería quieren sepultar bajo siete llaves. Como siempre han hecho con la corrupción de los suyos.

El derecho al descanso de los imputados ERE

 
 
 
 
Las maratonianas jornadas de trabajo que se impone la juez Alaya plantean muchos interrogantes sobre el derecho al descanso de los imputados por las irregularidades en los ERE. ¿Es legal que una juez tome declaración a un sospechoso que ha pasado toda la noche en vela? ¿Está esta persona en condiciones de someterse a un interrogatorio del que depende que acabe o no entre rejas?